前幾天我在 Threads 有個爆文，大意是說，我覺得花 650 元訂 Gemini 比較划算。
當然也有不少網友提出反對意見，他們認為 ChatGPT 就是比較好用。
我自己是兩者都有訂閱啦，根據我的實際使用心得，
對於大多數人，我都會推薦 Google AI Pro，但是如果你想要：
追求最高品質的回答
需要自訂 AI 提供給學生或學員
喜歡有人味的 AI，喜歡跟 AI 聊天
那也許 ChatGPT Plus 可能更適合你。
AI 能力比較：誰的模型更強？
智能差異
Google AI Pro 在 2025 年 6 月推出 Gemini 2.5 Pro 與 Gemini 2.5 Flash 兩個版本，前者是推理模型，需要時間推理思考，回答品質較好。後者會直接回答，意思是講話沒經過大腦。
總之，難的問題，選 Gemini 2.5 Pro ，簡單問題，例如翻譯，選 Gemini 2.5 Flash。
OpenAI 的 GPT-5 是 2025 年 8 月推出的最新旗艦模型，它會依照使用者需求，決定要不要花時間思考回答。
當然你也可以在詢問時，特別要求他要花時間思考。
我沒有特別去研究兩者模型在各項測試的分數，因為其實差不了多少。但是 GPT-5畢竟是後來才出的，所以表現會比較好一點，如下圖。
據說 Google 在下個月就會推出 Gemini 3 了，到時也是風水輪流轉。
至於體感上，我的確是覺得 GPT-5 回答得會稍微好一點，隨便問，它也知道我的意思。
至於 Gemini ，如果提示詞下得不太好，有時候會答非所問，通靈能力沒有 GPT-5 來得好。
上下文視窗的差異
這個差異就很明顯了：
GPT-5：32,000 tokens
Gemini 2.5 Pro：1百萬 tokens
這是什麼意思？
意思是 Gemini 可以同時分析更多文件，處理更長的對話。如果你經常需要分析大量資料或長文檔，Gemini 明顯更適合。
不過根據有些網友跟我說，儘管 Gemini 上下文更大，實際上也不太可能丟入過於龐大的文字量。它很容易忽略中間的文字，這點使用上得注意一下。
生圖能力
GPT-5 的生圖功能，我猜應該是去呼叫 gpt-image-1 這款模型，因為它具有即時路由。
至於 gpt-image-1 就是前陣子大家在瘋吉卜力風格圖像時，所使用的模型。
GPT-5 生成圖片挺慢的，不過品質還不錯。
至於 Google AI Pro 的用戶，可以使用 Gemini 2.5 Flash 來生圖，也就是最近超紅的 Nano Banana 。
原本 Gemini 生圖超級糞，但是改成 Nano Banana ，整個大升級，不僅生成速度快，品質又好。
重點是，這款模型在維持人物、物品的形狀上面，效果非常好。所以非常適合換裝、換髮型、製作商品宣傳照等等。
不過最近不知道是不是用的人太多，常常叫它生圖都沒反應，都得反覆嘗試好幾次。
給各位看看我使用 Nano Banana 製作的的不同髮型。
額外功能：誰給的更多？
ChatGPT 與 Gemini 互相競爭，所以很多功能都很像。但是各有差異。
兩者都有的功能
進階語音模式：
ChatGPT的對話體驗非常自然，有很多聲音可以選。Gemini就沒得選，而且聲音聽起來很像機器人
自訂AI：
可以自己設定提示詞，預先載入文件，在ChatGPT叫做自訂GPT，在Gemini叫做Gem。
自訂GPT做得比較好，選項較多，Gem相對陽春
影片生成：
ChatGPT有Sora，每月 50 支 720p 短片，難用。
Gemini的是VEO3，品質好，還可以生成音效與人聲，但是一天只能生成 3 部影片。
Deep Research：
ChatGPT 每月有 10 次深入研究查詢，外加 15 次「輕量版」查詢。我個人是比較喜歡 ChatGPT撰寫的報告。
相比 ChatGPT ，我是比較不喜歡 Gemini 的報告，但是它每天可以生成20份報告。
輔助編程：
ChatGPT有 Codex Cli ，一般用戶每 5 小時可傳送 30 至 150 則訊息，並設有每週上限。
Google 有推出 Gemini Cli ，以及 Gemini Code Assist ，不過好像不在 Google AI Pro 的範圍內？老實說他們現在產品線太複雜了，應該整合一下。
ChatGPT Plus 的額外功能
代理程式模式 ：
也是一種 AI Agent ，你可以叫它做任何事，例如你可以叫它幫你訂電影票。
聽起來很強對不對？但是我不知道有誰會用這個功能，速度慢，錯誤多，愛用誰用。
Google AI Pro 的額外功能
2TB 雲端儲存（Drive、Gmail、相簿共用）
NotebookLM Plus：
AI 研究工具，可以丟入 Word、PDF 等文件，製作語音摘要等等，雖然免費就可以用，但是訂閱戶增加5倍容量
Google Meet 進階視訊通話功能：
免費用戶只能 1 小時，進階版支援最多 100 人、單場 24 小時視訊會議，還可將視訊會議錄影並保存在雲端
Google 日曆進階預約時間表
可以提供增加其他使用者預約，對於需要接待客戶的人很好用。
個人是覺得，單就語言模型品質來說，的確是 GPT-5 比較好。
但是在附加價值上，Google 為了搶市佔，給了用戶很多甜頭。
生態系整合
ChatGPT Plus 的整合
ChatGPT Plus 最大的優勢前面說的 GPTs 平台。你可以自建專屬助理，也可以使用別人分享的 GPT。
當然 Gemini 也有相對應的 Gem ，不過相較於可自訂的 GPT ，功能稍微陽春。例如 Gem 沒有對話啟動器，也就是給使用者的對話範例。
不要小看對話範例，如果你是一個家教或者教練，對話範例可以幫助你的學生/學員更有效的使用你的自訂 GPT。
Google AI Pro 的整合
Google 強就是強在生態系。
現在 Gemini 直接整合在 Gmail、Google 文件、試算表、簡報、雲端硬碟等等。
什麼意思？就是你在寫 Gmail 的時候，AI 就在旁邊幫你；你在做簡報的時候，AI 可以直接幫你生成內容；你在開 Meet 會議的時候，AI 可以幫你做會議紀錄。
當然這些功能目前都還在實驗性質，有很多功能要嘛僅限美國，不然就是只能使用英文。
可是後續可期，我相信在年底以前應該能夠整合得更好。
至於 OpenAI ，就完全沒有生態系可言。
我的實際使用心得
我自己兩個都有訂閱，平常的使用習慣是：
平常問問題，都是 ChatGPT ，因為我做了不少的 GPT ，而且它的對話品質更好。
生圖，例如我做的烏鴉圖，早期是讓 ChatGPT 生成，速度有夠慢，現在都改用 Nano Banana 。
如果有需要搭配 Google 生態系，例如調查某地點附近，評分 4 分以上的西式餐廳。我就會使用 Gemini ，因為它可以搭配 Google Map 一起使用。
如果要做研究，ChatGPT Plus 的 Deep Research 和 Gemini 的 Deep Research 各有特色，我會交叉使用可以得到更全面的資訊。
你的使用心得是如何，留個言告訴我吧！
我最近建立了 Skool 付費社群，社群名稱是「一人公司 × AI 共學圈」，我預計會在這裡提供：
基礎課程：
「適合新手的 AI 自動化」
「給社畜的 AI 知識管理術」
對於一人公司、超級個體工作術的思考
不定時的免費直播
進階課程、工作坊的優惠折價
社群內的內容還在製作，所以目前提供了早鳥票的優惠。
現在你只需付單次 10 元美金，終身不必再付費，未來社群的基礎課程都可以免費看。
等我基礎課程都製作完畢後，就會恢復原價，每月 5 元美金。
期待我們再次相會。
我覺得Gemini主要是，免費跟付費的差異不大，我就不會選擇付費，額度到了我就去Google AI Studio或接API
只能噴錢! 這兩個我都付費使用中，GPT真的好用，收刮了很多別人做好的，很實用，這一點Gemini的Gem還沒辦法比擬